مراجعة لجنة الأمن البرلمانية تدعم عمل قانون تولا المثير للجدل

قال رئيس PJCIS ، جيمس باترسون ، إن وكالات إنفاذ القانون قدمت قضية أن سلطات اختراق التشفير ضرورية لمكافحة تهديدات الأمن القومي.

حظي قانون الاتصالات السلكية واللاسلكية والتعديل التشريعي الآخر المثير للجدل (المساعدة والوصول) لعام 2018 بدعم اللجنة البرلمانية المشتركة المعنية بالاستخبارات والأمن (PJCIS) في مراجعتها للقوانين.

تعرض قانون TOLA ، الذي تم تمريره قبل ثلاث سنوات ، لانتقادات شديدة عندما أصبح قانونًا لأنه أعطى وكالات الاستخبارات وإنفاذ القانون صلاحيات لطلب أو طلب المساعدة من مزودي الاتصالات للوصول إلى الاتصالات المشفرة.

منذ مرورها ، كانت أكثر عمليات إظهار هذه الصلاحيات علانية هي عملية أيرونسايد ، التي وصفها مفوض وكالة فرانس برس ، ريس كيرشو ، العام الماضي بأنها "العملية الأكثر أهمية في تاريخ الشرطة الفيدرالية الأسترالية".

في مراجعة PJCIS للتشريع ، أيدت السلطات المنصوص عليها في القوانين لكنها أوصت بضمانات إضافية وآليات رقابة تهدف إلى تزويد الجمهور بالثقة بأن التشريع سيستخدم بشكل متناسب ولغرضه المقصود.

وقال رئيس اللجنة والسيناتور الليبرالي جيمس باترسون: "أكدت الوكالات أن هذه السلطات لا تزال ضرورية لمكافحة تهديدات خطيرة للأمن القومي ، ولم تتحقق بعض أسوأ المخاوف التي كانت لدى الصناعة في وقت إقرار القانون".

من بين تلك الضمانات الموصى بها أن أي طلبات لإنفاذ القانون لا يمكن أن تؤدي إلى احتجاز أي شخص ، بالإضافة إلى المزيد من فحوصات التفويض قبل إصدار الإخطارات والأوامر من خلال قانون TOLA.

تشتمل هذه الفحوصات الموصى بها على شرط أن يكون المدير العام للأمن ، الذي يشغل حاليًا مايك بورغيس ، رئيس منظمة الاستخبارات الأمنية الأسترالية (ASIO) ، مقتنعًا بمعقولية وتناسب طلب المساعدة الطوعية قبل إصداره ، وتفويض خارجي من النائب العام أو سلطة إصدار أي أنشطة إخفاء فيما يتعلق بتنفيذ أوامر الوصول إلى الكمبيوتر ، واحتفاظ ASIO بأسباب مكتوبة وطلبها كلما تم تقديم طلب مساعدة تطوعية.

كما دعت اللجنة الحكومة الفيدرالية ، بالتشاور مع أصحاب المصلحة المعنيين ، إلى وضع مجموعة محددة من المتطلبات للمعلومات التي يجب تضمينها في طلبات المساعدة الفنية.

وقال باترسون: "هذه سلطات تدخلية يجب الإشراف عليها بشدة لضمان استخدامها بشكل مناسب ، وهناك تحسينات يمكن إدخالها على إطار الرقابة الذي أوصت به اللجنة".

كما يريد معهد العدالة الاجتماعية (PJCIS) إجراء المزيد من المراجعات للقوانين ، مثل إجراء مسح دوري في غضون ثلاث سنوات للتأكد من الآثار الاقتصادية المستمرة لتشريعات قانون TOLA على صناعة تكنولوجيا المعلومات في أستراليا ومراجعة مفاهيم "الجرائم الخطيرة" و "الجرائم ذات الصلة" ، وغيرها الواردة في القانون.

وأوضحت اللجنة في المراجعة أنها تأمل في أن تعالج المراجعات الجارية المخاوف التي أثارتها الهيئات الصناعية بشأن تأثير الإشعارات والطلبات المختلفة الواردة في قانون TOLA.

كما أوصى بأن تقوم ASIO بإطلاع PJCIS على الأفعال أو الأشياء المنفذة كجزء من أي أمر مساعدة إلزامية لتسهيل ومساعدة المراجعة المستمرة والتشريعات.

ومن التوصيات الأخرى التي قدمها PJCIS أن يتلقى المفتش العام للاستخبارات وظائف موسعة حتى يتمكن من الإشراف على وظائف الاستخبارات للشرطة الفيدرالية الأسترالية.

في معرض حديثها عن المخاوف من أن قانون TOLA يحتمل أن يكون غير متوافق مع قانون CLOUD الأمريكي ، قالت اللجنة أيضًا إنها راضية عن التعايش بين القانونين حيث قالت وزارة العدل الأمريكية إنه ليس لديها مشاكل مع قانون TOLA عملية.

جاء التأكيد بعد فترة وجيزة من دخول أستراليا والولايات المتحدة في اتفاقية CLOUD Act التاريخية في ديسمبر ، والتي منحت وكالات إنفاذ القانون الأسترالية القدرة على إصدار أوامر لإجبار مزودي الخدمة الأمريكيين على توفير بيانات الاتصالات لأغراض مكافحة الجرائم الخطيرة مباشرة على الولايات المتحدة- الشركات القائمة ، والعكس صحيح.